クリス・ロック

トレンド

また、クリス・ロック自身はまだコメントを出してないが、もともとウィル・スミスとは

コメント

  1. ウィル・スミスがアカデミー賞に10年間参加禁止の処分を命じられたそう。余りにも長い…。一方クリス・ロックに対しては「異常な状況下で冷静に対処した事に深く感謝する」との文言が。アカデミーが自分たちへの追求を避けるためウィル・スミスに全責任を負わせるているようにしか見えない。

    2022-11-06 08:36:16
  2. そりゃ?あの場で平手打ちした彼の度量捌き方にも非はあるが、でもまず放火犯だったクリス・ロック側だけ?障害者側なの後追い奇報弁策?で偽装や主催側の決定的不義理残置?悪ジョーク排斥誓わぬ村団体〜

    2022-11-06 17:42:17
  3. 【アカデミー賞授賞式】ウイル・スミスがクリス・ロックに平手打ちした事で、スミスはアカデミー賞退会し、かつ10年間出席不可。ロックの「言葉の暴力」にはお咎めなし、かつ平静を保った事で感謝されている。言葉の暴力は許せない。日本には「喧嘩両成敗」があるが、海外には無いのか?!

    2022-11-07 02:30:15
  4. じゃあ、クリス・ロックは15年出入り禁止ですよね、もちろん。禁止しなくても、自然に入る事は無いか。

    2022-11-07 08:38:19
  5. クリス・ロックが謝らないの、 「殴られたことに納得してないから」でしょう

    2022-11-07 14:58:22
  6. クリス・ロックは?お咎めなし? RT

    2022-11-07 23:40:21
  7. クリス・ロックはお咎め無しなのにウィル・スミスは10年間出禁ってアカデミーが言うポリコレなんて結局そんなもんなんやな

    2022-11-08 08:46:18
  8. ウィルよりクリス・ロックを出禁にして。あんな大事な人をバカにした言葉の暴力、殴りたくもなるでしょ。

    2022-11-08 17:28:19
  9. クリス・ロックの差別発言お咎めなしって事はアメリカのポリコレなんてそんなもんって事だ ゲーム会社や出版社はそんな奴らの顔色伺うの止めようぜ

    2022-11-08 23:34:17
  10. クリス・ロックの件で文化の違いを感じる…言葉の暴力って概念が無いんだろうか。

    2022-11-09 08:28:19
  11. 【速報】ウィル・スミスさん、アカデミー賞

    2022-11-09 17:36:22
  12. ウィル・スミス、アカデミー賞「10年間出席禁止」処分に

    2022-11-10 02:32:17
  13. アジア人への発言で問題になっても再び起用し、ウィル・スミスにシバかれたクリス・ロックに感謝してるらしいアカデミー賞さん

    2022-11-10 11:37:39
  14. クリス・ロックの相手への尊敬の意も何も感じられないあの品の無い発言はお笑いでも何でもない ただの不快で最低な言葉の暴力 コメディアンを名乗るな全てのお笑いにプライドを持って仕事してる人たちへの侮辱だ

    2022-11-10 20:28:20
  15. やっぱりクリス・ロックお咎め無して納得行かない…病気や人の容姿をネタにするのはジョークでも表現の自由でも無い、オスカー/アカデミーはセレブに対しそんなの当たり前、なんてのも知らねーわ変われや、としか思えない…。セレブ/権力ある人を風刺するのは良い、でも病気容姿以外に方法あるやろと。

    2022-11-11 03:00:18
  16. 確かに手を出したのは良くないけど、これでウィル・スミスが言葉だけで反論してても、言葉の殴り合いになっただろうに。 先に奥さんの侮辱と言う(言葉の)手を出してきたクリス・ロックにお咎めなしは全くもって納得いかない!!

    2022-11-11 11:30:17
  17. ウィル・スミスは10年間出禁でクリス・ロックはお咎め無しですか。そうですかそうですか。最初に思慮に欠けた言葉でウィルの大事な奥さんを目の前でぶん殴ってきたのはクリスですがそうなるんですね。改めてあの協会がどういう団体かよくわかりました。

    2022-11-11 17:40:27
  18. クリス・ロックはお咎めなしですか なんか不愉快ですね

    2022-11-12 02:36:13
  19. ウィル・スミスが殴ったのは勿論悪いことだから、処分が下されるのは分かるんだけど、

    2022-11-12 11:38:22
  20. 返信先:@Sankei_newsクリス·ロックの言葉の暴力についてはなんもないの?

    2022-11-12 17:42:18
  21. このクリス・ロックっていう黒人司会者が挑発したことに対して何も責任問われんのはホンマに間違ってると思うよ

    2022-11-13 02:28:18
  22. アカデミー賞はクリス・ロックには何も処罰しないんだフーーン病気いじりオッケー!てことね

    2022-11-13 11:28:21
  23. え?なんでウィル・スミスだけが出禁なん? 突然殴るのは男らしいなーって感じだったけど、そもそもクリス・ロックがジェイダ・ピンケット・スミスを侮辱したのが発端なわけで アカデミー賞に泥を塗ったのはこいつでしょ なんでそっちは処分しないの? 意味がわからん

    2022-11-13 20:30:19
  24. 返信先:@Sankei_newsウィル・スミスの妻の病気が無かったことにされクリス・ロックの暴言が病気ということで許された違和感。

    2022-11-14 05:42:11
  25. ウィル・スミスがアカデミー賞10年出席禁止ならクリス・ロックは永久出席禁止でいいと思う

    2022-11-14 14:30:31
  26. 返信先:@jCuyYl9wO6tDWrKはじめまして。丁寧なリプライありがとうございます。ジョークとはいえ厳し過ぎるんじゃないかと思うのですが、ウィル・スミスが過敏に反応した、という見方も確かにありますよね(クリス・ロックも悪意があった訳でない、とも思います)

    2022-11-14 20:36:24
  27. クリス・ロックにも、何か制裁しろよ。@YouTubeより

    2022-11-15 02:44:20
  28. 返信先:@blogshoshinsyaブレさんとめちゃくちゃ同じ事思いますねー。 クリス・ロックの発言は今回だけでなく前にもアジア人差別発言があり物議を醸し出したのでそんな人物を起用するアカデミーも問題だと思いますし、彼のコメントが全く出てこないのが納得いかないです。 勿論暴力はダメ?‍♂️ですけどね。

    2022-11-15 12:00:18
  29. ウィル・スミスは処罰されても仕方無いと思うけど、クリス・ロック賞賛するのはどうなの。 来年もステージにいてまたアジア人差別するんだろうな。

    2022-11-15 20:48:17
  30. ウィル・スミスも白人ならクリス・ロックのせいにできたのに

    2022-11-16 05:50:13
タイトルとURLをコピーしました